Traitement d'une jeune patiente avec des facettes en zircone
Cas réalisé par Daniele Rondoni, maître prothésiste et le Dr Enzo Attanasio.
Facettes en zircone ? Dans certains cas, comme celui présenté ci-dessous, les facettes monolithiques en zircone peuvent être une option. Les raisons de choisir une zircone de dernière génération comme KATANA™ Zirconia YML comprennent sa translucidité très élevée et une épaisseur de paroi de seulement 0,3 à 0,4 mm pour une préparation dentaire peu invasive. En raison d’une procédure de production hautement automatisée, l’effort manuel impliqué peut être réduit, tandis que des résultats hautement esthétiques sont possibles.
Fig. 1. Situation initiale : jeune patiente présentant des incisives maxillaires déformées et mal alignées. La conception numérique du sourire est utilisée pour révéler les proportions et les positions idéales des dents antérieures.
Fig. 2. Proportions et positions idéales des dents affichées sur une photo après le traitement orthodontique et la création d’une maquette. Les positions sont idéales et les formes de dents obtenues avec la maquette ne nécessitent que quelques ajustements mineurs.
Fig. 3. Vue du visage du patient avec les facettes prévues.
Fig. 4. Élimination guidée de la structure dentaire à l’aide d’un indice de silicone. L’épaisseur minimale de la paroi du matériau sélectionné – KATANA™ Zirconia YML – est de 0,4 mm.
Fig. 5. Empreintes numériques correspondantes du maxillaire et de la mandibule prises après la préparation des dents.
Fig. 6. Restauration monolithique en YML KATANA™ Zirconia placée sur le modèle en résine après le frittage final de 7 heures.
Fig. 7. Vue latérale du moulage principal avec les six facettes individualisées avec le système de céramique liquide CERABIEN™ FC Paste Stain.
Fig. 8. Translucidité dentaire des facettes sur le modèle.
Fig. 9. Essai intra-oral avec deux teintes différentes de la pâte d’essai PANAVIA™ V5 : A2 est utilisé à droite et Clear dans le quadrant gauche. Il a été décidé par le dentiste d’utiliser la nuance A2.
Fig. 10. Vue latérale des facettes collées. Le résultat est une texture de surface naturelle, qui contribue à l’aspect naturel des restaurations.
Fig. 11. Vue frontale des facettes en place.
Fig. 12. Résultat du traitement immédiatement après le retrait de la digue.
SITUATION FINALE
Fig. 13. Résultat du traitement avec des tissus mous sains deux semaines après le traitement.
Fig. 14. Les gencives sont saines et les restaurations montrent une grande intégration optique avec les dents postérieures adjacentes.
Intervenants :
Daniele Rondoni Dr Enzo Attanasio
Maître prothésiste
- 22 mai 2024
